金塔县法院： 双向沟通促执行 十年积案终化解

近日，金塔县法院成功执结一起跨越十年的健康权纠纷案件。这起标的仅12000余元的案件，因被执行人武某与李某失联且无可供执行财产，曾于2016年被裁定终结本次执行程序。然而，在申请执行人吴某申请恢复执行后，法官通过精准研判、双向沟通和柔性调解，不仅促使两名被执行人主动履行债务，更巧妙化解了当事人之间的心理隔阂，实现了法律效果与社会效果的统一。

“沉睡案件”重启：从财产查控到心理破冰

案件恢复执行后，执行法官立即对武某、李某的财产状况发起司法查询，发现二人名下银行卡余额均不足额，案件陷入“执行不能”的困境，如果仍不能执行到位，将面临着再次“终本”。但法官并未局限于传统查控手段，而是转变思路，从蛛丝马迹以及关联案件查询等方式，终于找到了武某的联系方式。

电话接通后，武某坦言与李某已离婚十年，彻底失联。她虽承认债务存在，但强调“不愿独自承担全部款项”，要求与前夫李某各担一半，并承诺若达成共识将主动履行。这一表态成为案件重要转机。

双向误解的巧妙化解：法官居中破心结

法官敏锐察觉到，本案的症结不仅在于资金不足，更在于当事人之间的沟通断层和心理隔阂。武某担心独自承担全部债务对其不公，而法官猜测李某也同样心存顾虑，以为需要独自承担全部责任。

法官采取“背对背”调解策略：一方面向武某释明法律上连带责任的含义，提醒其完全履行后仍可向李某追偿，而武某在放下心中的担忧后，第一时间主动来到法院履行了一半的案款，并表示各自承担一半就是最好的结果，也不考虑追偿；另一方面，法官积极联系李某，李某在得知武某愿意承担一半债务时如释重负：“我也以为是让自己承担全部，既然对方都已经按照一人一半的金额履行了，我也愿意按照一人一半的方案承担。”法官趁热打铁，从信用修复、法律后果等多角度分析，李某当天即履行了自己的一半案款。

各自主动履行：债务结清与信用修复

在两名被执行人的执行款全部履行到位后，法官同步协助二人完成信用修复流程，删除其失信被执行人记录。至此，这起纠缠十年的纠纷圆满化解。

司法智慧：小案背后的执行哲学

本案承办法官表示，执行工作不仅是强制措施的实施，更需要准确把握当事人心理。许多执行案件陷入僵局，不是因为缺乏执行手段，而是缺乏有效沟通。法官要善于发现当事人的心结，搭建对话桥梁，让执行工作既有力度又有温度。

此类小标的案件长期悬置易削弱司法公信力。该案的成功执结展现了新时代执行工作的智慧转型：

从“查物”到“查人”：拓展查找渠道，不放弃任何线索

从“强制”到“沟通”：注重心理疏导，化解当事人顾虑

从“执行”到“修复”：将信用修复作为激励履行的重要手段

这种以人为本的执行理念，为破解“执行难”提供了新路径，彰显了司法文明进步。