不懈调解化干戈 根源入手解纠纷

近日，玉门市人民法院花海法庭调解处理了一起农村建房施工合同纠纷，最终促使双方当事人达成了调解协议，案结事了，取得了良好的法律效果和社会效果。

原告赵某某与被告张某某系玉门市花海镇居民，2009年，原、被告双方约定由原告为被告修建房屋，当时没有签订修建工程合同，口头约定由被告提供材料，原告组织人员进行施工。2009年8月完工后，被告欠原告7888元建房款，原告多次催要未果， 2010年2月6日被告张某某给原告赵某某出具了一份欠条。后来，房屋出现漏水等问题，原告给被告进行了维修，但是对于7888元的建房款被告一直没有支付。原告起诉到本院要求被告支付建房款7888元，及利息3155.2元，并承担本案的诉讼费用，被告又提出其他维修要求，维修后再支付建房款。本案从立案到应诉手续的送达，再到开庭审理，原、被告双方都争吵不休。

为了使案件从根源上得到解决，主审法官在案件受理后，多次向原、被告双方了解情况，并到双方争议的房屋进行了实地查看。开庭调解过程中，双方言辞激烈，甚至有动手的倾向，主审法官为了平息纷争，果断决定进行背靠背调解。首先，针对房屋质量存在的问题，努力做原告方的工作，使其尽量在剩余建房款上做出让步；其次，针对被告要求原告维修好所建房屋后再支付剩余建房款的要求，向被告说明房屋存在质量问题造成的损失应当提起反诉，未反诉本案审理不做处理；最后，分别向原、被告进行释法说理：一是被告拖欠原告建房款是事实，被告应当给付；二是房屋存在的质量问题已经进行了维修，被告现在所提的涂料脱落等质量问题并不是修建时造成的，而是由于被告提供的沙土及水泥的质量存在问题造成造成的，但不影响房屋的居住。最终，促成双方当事人达成调解协议，真正做到了案结事了。

本起案件的圆满处理，正是我院积极实践党的群众路线活动的一次真实写照。再一次用事实证明，调解对于矛盾纠纷化解的重要性，正是充分运用了调解的价值功能和优势，才使这起矛盾纠纷从根源上得以解决。

                                      本期编辑：梁鸿