金塔县法院：被告持有发票欲赖账 法官依法还原案件实情

近日，金塔县人民法院审理了一起供用热力合同纠纷案件。因为一张发票，双方争执不下，案件扑朔迷离，最终法官通过细心审查，还原案件实情。

被告某宾馆拖欠供暖公司2017至2018年取暖费2万余元，供暖公司多次与其交涉无果，遂将其诉至法院。宾馆经营业主向法庭提交了一份金额为23060元的正规发票，用以证实其已足额缴纳了取暖费。而原告供暖公司却称持有发票并不能证实被告已经交款，被告需要提交刷卡的小票。一时间双方剑拔弩张、互不相让。法官多次组织双方调解无果，案件一时间陷入僵局。

法院审理认为，该案的争议焦点是被告持有发票能否证实其已经履行了交款义务。根据原告收取取暖费的交易习惯，以往每次由被告刷卡缴费，原告向其开具相应金额的增值税发票，并在票据上载明交款方式及刷卡卡号、供暖面积等。虽然2018年4月原告向被告开具了相应的增值税发票，但未在票据上载明缴款方式及刷卡卡号，被告在同日向原告出具了发票收到回执一份，后又签收了供暖公司送达的催款通知单，不符合日常交易行为习惯。被告主张已缴纳了相应的取暖费用，但未能提供其缴纳取暖费23060元的小票或交款凭证，根据举证规则，被告的抗辩理由不予采信。遂依法支持了原告的诉求。双方收到法律文书后并未上诉，该案法律文书已生效。

法官提示：在市场交易过程中，发票是证实交款方履行交付义务重要依据，部分收款方在交款方付款前就开具发票，从而为交款方赖账提供了方便，导致自己在主张权利时举证困难。因此法官建议交易过程中应当先付款后开票，即使先开票，也必须在票据背面标注发票的相关款项尚未支付，万万不要图方便，为他人提供“依法赖账”的机会。