肃北法院：法官下乡调查取证 保证公正裁判

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。近日县法院受理的一起离婚后财产纠纷案件就与此相关。

原、被告在离婚协议书中约定，被告将电动车、黄牛、羊棚、车库、耕地等财产归原告所有，但在庭审过程中，被告抗辩称上述财产均为其母亲所有，并非其个人财产，故主张离婚协议中关于财产分割部分的协议内容无效，不予承担给付义务。因离婚协议虽系原被告双方自愿签订，但是为保证审判公正，办案法官分析证据材料之后决定前往被告家进行现场调查取证。经过走访调查，并与被告的母亲询问谈话，法官调取到了土地所有权证书、房屋产权证书的原件，最终确定原被告双方离婚协议中所分配的财产权属，为案件审理过程的有序进行提供保障。

离婚财产分割案件的审理一直以来都是棘手的问题，不仅因为离婚协议、具体事由等只有当事人双方清楚，更因为当事人双方在离婚时因感情消耗导致情绪激动，使法院的调解、审理工作难度较大，所以县法院在办理此类案件时，在事实清楚、证据确实充分的基础上，更注重与当事人双方的沟通、调解，确保案结事了的同时提高双方当事人对法院工作的满意度。