【我为群众办实事】瓜州县法院：昔日邻里对簿公堂 法官调解握手言和

自队伍教育整顿开展以来，瓜州县人民法院南岔法庭用实际行动践行“我为群众办实事”，强化公仆意识，从最突出的问题着眼、从最具体的工作抓起，用心、用情、用力解决基层的困难、群众的烦心事，用实际行动践行司法为民宗旨。

原告席某与被告张某系多年邻居，两家关系素来要好，可就因为秋收时节席某的一次“好意帮忙”，却使两家伤了和气，席某一纸诉状将张某诉至法院，究竟为何？法官如何公断？且听详解。

2020年9月，张某借用席某的农用拖拉机翻斗，用于自家耕地苜蓿草的收割装运，席某出于好心，自己驾驶拖拉机前往张某的耕地帮忙拉运苜蓿草，在装车完毕前往张某的另一块耕地途中，苜蓿草墩从车上滑落，不慎砸在席某身上致其腰部受伤。张某随即将席某送至医院治疗，但此后双方就赔偿事宜未达成一致意见，产生纠纷。2021年4月，席某将张某诉至法庭，要求张某赔偿各项损失合计12余万元，昔日门前好邻里，今却对簿公堂。

受理该案后，承办法官立即与席某和张某联系了解相关情况，席某称其好心帮忙反而受伤，张某却未主动探望并拒绝赔偿。但张某表示也很委屈，认为其并未主动要求席某前来帮忙，结果席某主动前来帮忙未成，反而受伤索赔。在了解双方的这一心理后，为了消除矛盾，挽回昔日邻里之情，承办法官决心尽最大努力进行调解。首先，从法理角度详细向当事人讲解《民法典》及相关司法所解释中关于义务帮工的规定，使张某明白其作为被帮工人，席某受伤即使其无过错，但对席某的帮工行为并未明确拒绝，就应承担一定的赔偿责任。同时从情理角度出发，从昔日邻里之情的角度入手，对双方做心理疏导，放下芥蒂，尽全力消除双方心理隔阂。

最终，双方就赔偿数额达成一致，握手言和，案件的成功调解，不仅做到了案结事了，还防止矛盾进一步激化，做到了法律效果和社会效果的统一。

法条链接：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。