【“三抓三促”进行时】 金塔县法院：春日里的一个温暖电话

一个电话，送来了春日的温暖。

“你好，李法官在吗？我们想确认一下对方银行账户，想支付赔偿款。”在调解书刚送达的第二天，承办法官就接到了被告的电话。一个被告愿意履行案款的电话，给法官带来了幸福感，给原告雪中送炭，带来了春日的温暖，而被告也因为调解成功而释怀。刚拿到该案卷宗的时候，因为只有几页材料，李法官以为这是一个简单案件，根据程序依法对原告的伤势进行了司法鉴定。但随着律师提交的一张调取证据材料申请书的出现，他才发现这是一个历经两名法官，开了二次庭，鉴定了二次，申请证人出庭作证，被告主体多次更换的复杂案件。

“飞”来横祸，意外造成了两败俱伤。

案件还得从头说起，因为一个“意外”，使两家人都陷入了“僵局”。原告郑某平时靠帮人临时搬运、安装脚手架、玻璃等辅助工作谋生，经常跟着被告殷某某干活。殷某某是个小老板，平时私下接点工程干赚点钱，但由于其没有注册过公司，很多项目施工需要资质，就只能挂靠其朋友的某文化传媒公司。2017年，殷某某以某文化传媒公司的名义，与某建筑公司签订了总价100多万元的安装采购合同，殷某某想着这笔大单能带来不菲的收益。可天有不测风云，“祸”还是从天而降。2018年的一天，由于急需安装玻璃，殷某某电话打给郑某某，许给其高工资，让其驾车来本地帮忙干活，郑某某遂和老乡驾车赶至工地。可在干活的第二天，郑某某一脚没踩稳，安装的吸盘又没吸牢，不慎从5米多高处“飞”了下来，造成右手腕、右脚均粉碎性骨折，经鉴定为一处九级、一处十级伤残等级。

过错谁大谁小，三方对簿公堂。

郑某某因为摔伤花费了医药费7万多元，殷某某也是尽量赔偿，垫付了医药费6万多元，但双方对于事故发生的过错谁大谁小发生争执。郑某某指责殷某某提供的吸盘老化吸力不足，而殷某某指责郑某某踩在塑料板上，没有测试吸盘是否吸牢，自己操作不当，双方争执不下，不肯退让，郑某某一纸诉状将殷某某夫妻、某文化传媒公司、某建筑公司一同诉至法院。由于诉讼主体、鉴定问题，就出现了郑某某诉了撤，撤了诉，鉴定了又鉴定问题。

突破心理防线，微法院远程开庭调解。

该案件辗转到了李法官手中，不管是判也好，调也好，对于该事故也应当给三方一个交代。故李法官及时安排开庭，由于被告殷某某和妻子不在本地，且原告开庭时带着许多亲属，情绪比较激动，为便于庭审，法官建议被告殷某某通过网上“云法庭”进行开庭。在开庭过程中，殷某某夫妻及某文化传媒公司共同委托了同一个律师，律师多次强调某文化传媒公司没有责任，其和殷某某口头约定自负盈亏，双方是承揽关系。而殷某某夫妻俩也一口咬定和公司没关系，责任都由自己来承担。李法官读懂了殷某某夫妻的心思，如果这次挂靠的公司被判责任，以后公司也再也不会让殷某某夫妻挂靠，殷某某之后的损失会更大，所以才会出现庭审中殷某某夫妻一直揽责任的异常现象。而郑某某一直想早点拿到赔偿款，对于事故发生，自己也知道自己责任免不了。故法官从判决的角度说理，从责任分配与承担，以及执行的角度分析，最终通过“云法庭”远程开庭调解二个多小时，双方达成了调解协议，并签字确认。

案结，并且事了，法官心里才踏实，比起赞美的语言，一句我要履行更让法官获得满满的幸福感……