【以案释法】 金塔县法院：车衣贴膜花费诉法院 认定车辆损失判赔偿

简要案情：

2022年秋，韩某酒后驾驶车辆沿东向西方向倒车时，与魏某临时停放在道路侧面的车辆相撞，造成魏某车辆部分损坏。交警部门作出道路交通事故认定书，认定韩某负事故全部责任，魏某无责任。事故发生后，魏某为维修车辆花费七千余元，车衣贴膜花费两千元，共计花费九千余元，诉讼法院要求韩某赔偿损失。但韩某认为魏某有意扩大损失，拒绝赔偿车衣贴膜花费。

法官审理认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定韩某酒后驾驶造成事故，负事故的全部责任。魏某、韩某对责任认定均无异议，故魏某的车辆损坏损失应由韩某承担全部赔偿责任。魏某主张的车辆维修费、车门隐形车衣更换费等，有其提供的相关证据材料予以证实，应予认定。韩某认为魏某有意扩大损失，但未提供足以证实其辩解成立的证据，故无法采信。判决韩某赔偿魏某相关车辆损失九千余元。韩某不服判决结果上诉，但未得到支持。

法官说法：

关于车门隐形车衣更换费用是否属于车辆损失的一部分，该案中被撞车辆在事故发生前已进行了全车贴膜养护，事故发生后，一扇车门损坏，导致该车门车衣破损，不得不进行车衣更换，且车主仅对损坏的一扇车门进行了车衣更换，并不存在韩某所述扩大损失的情形，故车门隐形车衣更换费用的损失应认定为该车辆损失的一部分。