【以案释法】 金塔县法院：证据不足难维权 法官调解挽损失

近日，金塔县人民法院调解处理一起承揽合同纠纷案件，为当事人挽回经济损失15000元。

2014年初，张某为甲公司进行厂区修葺，双方未签订书面合同，仅口头约定工程量及相应价款。张某带领工程队完成约定工程量后，却未及时与甲公司进行结算。后因甲公司负责人更换，张某催要多年该笔工程款未果。2018年在张某的不懈努力下，该厂区工作人员陈某为张某出具证明一份，证实张某进行厂区修葺一事情况属实。但因工程量自始至终未核算，故对工程总量及最终工程价款记录不详。随着时间更替，张某多年向甲公司催款未果，于2023年将甲公司诉讼法院。

办案法官于庭前主动向双方当事人核实情况后发现，由于张某缺乏证据意识，未能及时搜集和保留证据，所能提供的证据对于诉争事实的证明力较弱。而甲公司对于张某进行厂区修葺一事表示认可，但对工程量及价款计算的实际情况存疑，故迟迟未能付款。了解到该情况后，办案法官释法析理，沟通协调，最终甲公司表示愿意向张某支付15000元工程款，张某亦表示同意。最终该案圆满落下帷幕。

法官提示：民事诉讼主要证据规则是谁主张、谁举证，少数情况下会有举证责任倒置的情形，很多当事人主张维权却因证据不足而败诉，故在增强维权意识的同时，更要细心搜集保存证据，便于维护自己的合法权益。