【“枫桥经验”肃州法院新实践】“夫妻”一事两案起争执 法官合并调解息纠纷

     近日，肃州区人民法院赵静团队合并调解处理了原、被告相同的2起案件。

    【基本案情】孙某和田某曾是夫妻关系。2018年7月，二人因感情不和经肃州区民政局协议离婚。离婚协议约定：1.婚生女小田由田某抚养；2.田某以孙某名义办理的信用卡透支资金8000元由田某负责偿还。

    2020年8月，在征得田某同意后，婚生女小田跟随孙某一起前往广州生活。且时至今日，田某仅偿还了3000元信用卡透支款，剩余5000元为避免逾期由孙某代为偿还。2024年1月，孙某起诉田某，要求其支付代为偿还信用卡费用5000元。2024年2月，孙某再次起诉田某，要求变更婚生女小田抚养权为其所有。

    【案件处理】 受理第一期债务纠纷案件后，承办法官在系统检索发现，法院受理的案件中还有一起变更抚养权纠纷案件与本案原、被告基本信息完全一致，心里不免产生了疑惑。在详细查阅卷宗后发现，发现确实属于同一原、被告。

  为彻底解决双方当事人的纠纷，案件承办法官随即通过电话询问田某对两案的处理意见，发现田某认可孙某代偿信用卡透支款5000元的事实，而且孩子小田现在正要面临高考，同意变更小田的抚养权给孙某，只是在与孙某沟通的过程中因为一些琐事发生了争吵，才一直没有解决这两个问题。在电话沟通中，孙某也同意法官将两个案件合并调解处理。承办法官便组织双方当事人进行调解，在耐心沟通和交流过程中，双方当事人才逐步放下了最开始的针锋相对，心平气和地商讨解决问题，最终双方达成一致调解协议：案件一“田某支付孙某信用卡代偿款5000元”；案件二“双方婚生女小田抚养权变更由孙某抚养，抚养费由孙某自行负担”。

    【法官寄语】 家事案件纠纷具有伦理性、私密性、矛盾多元性等特点，在处理家事案件时，承办法官会更加关注当事人的情感需求，兼顾情与法的关系，设身处地化解当事人之间的情感纠纷，让双方当事人能够放下怨气，理性的处理矛盾问题，实现法律效果与社会效果的有机统一。