【以案释法】情侣恋爱甘愿支出，对薄公堂竟变借款？

   情到深处，你侬我侬，愿意为爱买单；缘分尽了，对簿公堂，所有花销反成借款。

   近日，肃州区法院速裁庭审理一起民间借贷纠纷。

   原来，小丽和小鹏二人曾是情侣，在恋爱期间，小丽向小鹏通过微信多次转账累计6000余元，并为小鹏购买一部品牌手机。怎知缘分难料，几个月后二人因琐事分手。痛定思痛，小丽翻看恋爱期间的微信转账记录，想起之前的海誓山盟，再看看现在的物是人非，总感觉“一口气”不顺，遂以该转账是借款为由，向法院起诉小鹏偿还欠款10000元。

   庭审前，小丽向法庭提交了微信转账记录、手机购买订单等证据。案件承办法官经过前期电话沟通，认为双方争议不大，便组织双方进行庭前调解，在调解过程中，小鹏对微信转账记录中借款2000元的事实认可，小丽替其购买的手机也愿意折价计3000元偿还，自认合计借款5000元的事实。但是，其它微信转账小鹏不认为是借款，而是是恋爱期间二人共同花销，都是自愿的。了解到矛盾焦点后，案件承办法官就相关案例及法条进行了解释说明，最后促使双方就借款实际金额达成一致意见，本案以调解方式结案。

    法官说法：本案中，原告主张微信转账及支付手机费用均为借款，虽未能提供借据、收据、借条等债权凭证予以佐证，但是原告提交了微信转账记录、手机支付订单截图等证据，对其与被告之间存在的借贷事实完成了初步的举证责任，被告认可借款2000元及原告替被告支付的手机费用，合计5000元的借贷事实，抗辩其它微信转账均为恋爱期间共同花销，并非借款，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，此时举证责任再次转移至原告，原告应当对剩余5000元是借款提供证据证明，原告无证据证明的，法院对该部分诉讼主张不予支持。

    法官提醒情：侣交往期间相互花钱是常有的事，如果往来的款项是借款，应当在出借时予以明确，并应该及时固定借条、借款合意、转账记录等证据，如未明确为借款的，一般认为交往开销系自愿支出。