【法官说法】交通事故维权需合理 损失扩大担责有尺度

基本案情

2024年7月，周某倒车时与景某的车辆发生刮蹭，交警认定周某负全责。事故造成景某车辆车门等部位损坏，其自行维修后主张赔偿维修费7800元及车衣费用2000元。周某认为维修费费用过高，部分配件可通过修复解决，无需更换。法院审理后判决周某承担70%维修费（5460元），景某自担30%，车衣费用因证据不足未获支持。

法官说法

本案争议焦点在于维修费用的合理性与协商义务的履行。维修费用需符合必要性标准，根据《民法典》第1184条，财产损失赔偿以恢复原状为限。本案中，车门损伤经评估可通过钣金修复，直接更换超出必要范围。法院结合维修清单与实际车损，认定景某部分维修项目属于扩大损失，故对高额维修费用酌情扣减。协商义务不可忽视，《道路交通事故损害赔偿司法解释》第十二条明确规定，事故双方应就维修方案充分协商。景某未与周某有效沟通维修方式，单方决定更换车门的维修，自行扩大了损失，应减轻侵权方部分责任。此外，景某主张车衣损失2000元，但未提供事故前车衣存在的证据，法院依法驳回。

温馨提示：1.发生交通事故造成车辆损坏应当及时固定证据：事故后拍摄现场照片、留存交警责任认定书，为后续维权提供依据。2.主动协商维修方案：受损方应提前告知维修计划并征求责任方意见，避免单方决定引发争议。3.合理选择维修方式：优先采用经济、必要的修复手段，4S店维修非唯一标准，需结合损伤程度综合判断。4.保存完整凭证：维修清单、支付记录等应妥善留存，车衣、改装等特殊项目需提前留存证明。

法官提醒：交通事故赔偿旨在“填平损失”，而非让受损方额外获利。责任方应积极履行义务，受损方亦需理性维权，双方诚信协商方能高效化解纠纷，减少诉讼成本。