酒泉中院民二庭在案件审理当中，树立大局意识，坚持能动司法，坚持“调解优先、调判结合”的原则，追求案结事了的社会和谐司法目标。于近日稳妥处理了三起民商事上诉案件，体现了良好的法律效果和社会效果，赢得了双方当事人的一致赞同。
民二庭近日调撤处理的三起民商事上诉案件，属系列案件，上诉人为杨延文（原审被告），被上诉人赵辉德（原审原告）。第一起案件为“联营合同纠纷”，一审认定双方签订的联营合同，合法有效。并依法判决解除双方签订的联营合同，杨延文返还赵辉德煤矿投资款550000元。杨延文以双方对已经发生的前期费用未进行清算为由提起上诉；第二起案件为“买卖合同纠纷”，一审认定双方之间的买卖合同已经实际履行，依法判决杨延文返还赵辉德货款494447.92元，杨延文以实际已经不欠赵辉德货款为由提起上诉；第三起案件为“借款合同纠纷”，一审认定双方之间的借贷法律关系清楚，并判决杨延文偿还赵辉德借款本金358000元。杨延文以本案借款实际为开矿投资款，已经不存在欠款的事实，为理由提起上诉。
以上三起案件经过庭审，由于被上诉人赵辉德未参加庭审，仅有其委托代理人参加了诉讼，虽然双方均同意调解，终因双方意见悬殊，当庭调解未成。但合议庭并没有放弃调解解决纠纷的想法，经综合分析案情认为，虽然双方现在矛盾比较大，情绪激动，但双方当事人多年以前便是生意合作的伙伴，诉讼前双方之间还协商过此事，只要合议庭讲明法理，耐心调解，是有化解双方矛盾调解解决纠纷希望的。于是合议庭经过仔细梳理，吃透案情，找准了三起案件的焦点问题，采取“背靠背”调解、“换位”调解和通过双方当事人的亲属、同学，利用其与当事人有特殊性关系或交情做调解工作。通过多次耐心细致的调解，使上诉人杨延文与被上诉人赵辉德达成了履行义务协议，上诉人杨延文撤回了上诉。化干戈为玉帛，消除了双方当事人的矛盾，把司法为民，辨法析理、案结事了落到了实处。