2013年10月22日，一起因两家争夺毛驴引起的诉讼纠纷，在瓜州县法院锁阳城法庭工作人员的悉心调解下，双方相互让步，握手言和，取得了很好的社会效果。
姚某与吴某均养有若干头毛驴，平时都在草滩上放养无人看守。2012年春，吴某的一头毛驴在散养时丢失，时至2013年9月30日，在村子附近的草场上发现，经辨认认为是自家丢失的毛驴，遂拉回家中。姚某得知后，前去辨认，亦认为该毛驴系自家所养，要求吴某归还毛驴未果，便一纸诉状将吴某诉至法庭，要求吴某返还毛驴。
法庭经审理查明，姚某所养毛驴不到5岁半，左耳有剪豁豁口耳记，右耳打耳标后被扯豁；吴某丢失的毛驴为4岁多，双耳均有剪豁口耳记。两家的毛驴均为黑色，除耳记外再无明显标记。庭审中，两人均坚持认为涉诉毛驴耳记与自己的毛驴耳记相符，互不相让，并称即使对该毛驴做基因鉴定，也不放弃毛驴。
法庭虽对毛驴耳记进行查看，但无法对毛驴右耳豁口系剪豁或扯豁形成作出判断。虽然进行基因鉴定可以为法庭作出准确裁决提供依据，但涉诉毛驴价值仅为3000余元，基因鉴定的费用远大于毛驴自身价值，进行鉴定必定会给一方甚至双方带来较大的经济损失。为使纠纷解决取得较好的处理效果，法庭在对双方进行了耐心细致的利弊分析及沟通说服工作的基础上，提出双方对毛驴价值进行分享的和解建议，最终使双方握手言和，达成由吴某占有毛驴并给付姚某1600元的和解协议，并当场兑付补偿款。一起针锋相对的夺驴纠纷烟消云散，双方的心理需求均得到满足。
近年来，法庭已受理数起因争夺放养牲畜所有权的诉讼纠纷，原因主要在于散养牲畜无人看守，容易走失，且牲畜缺乏与他人牲畜明确区分的标记，一旦走失、混群便容易发生矛盾。针对此类纠纷频发，法庭结合案件审理，对双方当事人及前来旁听的养畜农户，提出了预防和减少此类纠纷发生的措施，一方面可以按照政策进行圈养，另一方面在所养牲畜上做出便于区分的标记。