近日，敦煌市人民法院民事审判第一庭审理了一起买卖合同纠纷案。吴某是葡萄经销“代办”，2016年9月，吴某以赊欠的形式向段某收购葡萄，吴某给段某出具了农产品收购过磅单，该单据中明确载明了收购葡萄的经销人、重量、价格、出具单据的时间等信息。此后，吴某仅向段某支付了1000元的葡萄款，剩余的葡萄款一直未付，段某遂诉至法院。
敦煌市是葡萄的盛产地，种植户销售葡萄普遍采取：依靠“代办”寻找葡萄经销商，葡萄经销商直接找“代办”拿货的模式，“代办”从种植户和经销商处获取代办费。种植户与经销商之间不直接签订买卖合同。正是基于此种原因，庭审过程中，吴某以自己只是代办为由拒绝承担给付葡萄款的责任，段某的请求能否得以支持？
法官解析：根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。由于敦煌的种植户普遍采取此种模式销售葡萄，且段某又有农产品过磅单可以证实吴某在段某处收购了葡萄，可以判定段某与吴某之间存在买卖合同关系，吴某应当承担给付段某葡萄款的义务。后经法官主持调解，双方最终达成调解协议，段某催要葡萄款的权益得以保护。
法官提醒：农户种植葡萄不易，“代办”的工作促进了葡萄交易，在帮助农户增加了收入的同时，自己也获得了利润，为此作为“代办”应该把好选择靠谱经销商的关卡，这样既是为农户谋福利，也是可以最大限度地减小自身的风险。