近日，瓜州县人民法院速裁庭审结了一起因原告误把证据“复印件”当做“原件”，最终导致其主动撤诉的案件。
原告杨某诉称，2013年10月，自己受雇于被告陈某，为其承包的工程提供焊接、安装等业务，陈某承诺工资以每日200元计算。工程完工后，陈某给杨某出具工程挂账单一份，后经杨某多次索要，陈某均以种种理由推诿，杨某无奈之下将陈某起诉。
在庭审中被告陈某辩称，原告所陈述的工程承包商并不是自己，自己只是代表承包商给原告支付工程款，随即要求法院驳回原告的诉讼请求。
在质证环节，被告指出原告提供的挂账单不仅是复印件，而且此份挂账单仅供被告所在公司内部记账所用，被告对证据的真实性不持异议，但对证明本案事实的关联性持有异议。
随后，被告陈某向法庭提供了两份证据，一是工程施工合同原件一份，二是工程领款单9份。其中工程施工合同证实工程施工的甲方并不是被告本人，工程领款单则证实被告已将工程欠款支付给原告。
法院认为，被告欠原告工程款的事实，因原告没有充分的证据证实，不予支持。最终该案以原告主动申请撤诉结案。