近日，敦煌法院民一庭审结一起买卖合同纠纷案。与以往案件不同的是，该起案件的被告竟是合同购买方的妻子。2016年9月王某向马某收购葡萄并向其出具了农产品过磅单。2017年3月王某因病去世，但马某的葡萄款并未结清，马某遂将王某之妻侯某起诉至法院，要求其支付葡萄款。
庭审中，经主审法官查明，王某的继承人除了本案的被告侯某之外，还有王某的子女、父母。经法官将相关法理释明后，马某主动撤回起诉 。
法官解析：《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在本案中，王某的继承人均在其继承的遗产范围内有偿还债务的义务，因此马某仅将王某的妻子列为被告，可能会导致其丧失相应的债权请求权，此外，也不利于法庭查明继承遗产的实际情况。
法官提醒：俗话说“父债子偿，天经地义”，但从法律上来讲并不完全是这样，只有继承了被继承人遗产的人，才在继承遗产的范围内对被继承人的债务负有偿还义务。继承人未继承遗产的，没有偿还债务的义务。随着经济的发展，诸如此类的案件也逐渐增多，债权人在主张债权时应依法列明被告，不要受习惯、俗语等影响，以免少走弯路，同样也能避免诉累，节省司法资源。父债子偿，已非天经地义，何况夫债妇偿。