近日，金塔县人民法院受理了某金融机构起诉40余名贷款人追要贷款的金融借款合同纠纷案，因金融机构就同一借款事实两次主张，违反了“一事不再理”原则，被法院裁定驳回起诉。
2013年至2014年期间，该金融机构与各贷款人签订了借款合同，并与各担保人签订了担保合同。后贷款合同到期，各贷款人及担保人未能及时履约，2015年该金融机构遂将各贷款人及担保人起诉至法院。后经法院审理作出了各贷款人及担保人履行各自偿还义务的判决，后该案件进入执行程序，但因各贷款人及担保人经济有限，贷款至今尚未偿付。金融机构遂以2015年起诉时漏列被告为由再次提起诉讼，要求近40余名贷款人承担偿还责任。
承办法官认真查阅案件卷宗，并查询了2015年的民事卷宗，经逐一比对，最终认为该金融机构就涉案的借款合同已经在2015年提起诉讼，且该案法律文书已经生效，案件已进入强制执行程序，该金融机构的起诉属于重复起诉，遂裁定驳回了该金融机构的起诉。
法官说法：该案涉及民法上的“一事不再理”原则，是指法院的裁判文书生效后即具有法律效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉，也不得再受理的诉讼原则。该原则是为了避免当事人纠缠不清，造成诉累。