“何法官，这个结果远超过我的预期，就因你的耐心，我同意调解”，被告王某激动地说。2021年12月20日，银达法庭调解处理了一起提供劳务者受害责任纠纷案件。
2018年，张某某受雇于表弟王某运送货物，在果园镇北大桥附近停车休息时失踪。王某多方寻找，最终在北大河中找到其尸体。后经公安机关认定，张某某属于溺水死亡。张某某家属就赔偿问题不能与王某达成协议，遂将雇主王某及涉案企业起诉至法院，要求赔偿各项损失共计202万元。庭审中，原告发现起诉的企业并不是本案适格的主体，当庭申请追加另一企业作为被告参加诉讼，案件的审理被迫中止。休庭后，办案人考虑到如果追加另一被告就需要家住外省的原、被告再次来开庭，也不利于维护原告与被告王某之间的亲情，便组织双方进行调解。被告王某虽愿意赔付40万元，但与原告主张的损失相差较大。办案人要求原、被告各自陈述赔偿款的计算标准后，向双方详细讲解了该案件涉及的法律规定、诉讼风险和诉讼成本，并剔除了原告主张中不合理的部分。经过多次调解，原告最终同意被告王某赔付各项损失60万元，被告王某亦承诺半年内付清全部款项。至此，该案件得已圆满解决，原、被告也冰释前嫌并握手言和，均对办案法官表示感谢。
法律本身是没有温度的，但法官在处理案件时能为当事人着想，真正为其解决实际困难，就能让当事人感受到司法的关怀，从而感受到法律的温度。