“全体起立，现在宣判，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：……”。肃州区法院民二庭公开审理并当庭宣判了一起承揽合同纠纷案件。
2013年4月25日，原告秦某与被告肃州区某公司签订《日光温室建设合同》，约定原告按照被告提供的标准、图纸进行施工，按期完成建设任务。建成后，双方组织人员进行竣工验收，搭建数量以双方验收确认为准，被告按验收结果支付价款。合同签订后，原告按被告的要求入场施工，在约定的施工期限内完工。2013年8月30日，双方验收后形成结算协议，被告承诺支付原告工程款460000元，在陆续支付部分费用后，被告拒不支付剩余款项，原告诉至法院。
由于工程款支付时间跨度较长，支付次数较多，庭审中，双方对已付款金额争议较大，矛盾积累较深，承办法官准确把握案件焦点，耐心组织双方多次对账，最终对未付款金额予以确认，在调解未果的情况下，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，对案件事实及证据进行认定后，承办法官决定当庭宣判。宣判后，双方均表示服判息诉，原告秦某激动的说：“索要8年无果的工程款居然这么快就有了结果，在判决前还因为被告公司实力大，有顾虑，害怕法院有失公允，法官能当庭宣判，做到了真正的公开、公平。”
当庭宣判既可以减少当事人诉累，节约诉讼成本，打消当事人不必要的“顾虑”，又可以缩短案件审理天数，加快办案节奏，提高办案效率，但同时也是对法官专业知识水平及业务素质能力极大的考验。