近日，金塔县人民法院审理一起装饰装修合同纠纷，原、被告争议较大，最终经过法官的耐心协调，双方当庭给付，原告主动撤诉。
2018年7月，叶某通过朋友魏某找到韩某要求其为自己的店面进行装修升级，双方对装修面积及风格进行了口头约定，但未签订书面合同。完工后韩某向叶某追讨装修费用，叶某称8000多元的装修费已支付给魏某。韩某打电话询问魏某，魏某却表示不知道此事。韩某就装修款事宜多次与叶某交涉无果，将叶某起诉法院，要求其支付装修款8100元。
庭审中，由于没有书面合同证据，双方各执一词。办案法官认为案情并不复杂，仍有调解基础，故耐心细致的给双方做释法析理工作，着重从法、理、情三个层面出发，向叶某释明虽然双方未签订装修合同，但韩某为其提供装修的事实存在，叶某应当支付韩某装修费用，叶某向魏某支付款项并没有提供相应依据，且其关联性没有证据证明。通过法官耐心细致的调解，叶某意识到其中的利害关系，当即将8000元现金交付韩某，韩某向法庭提交了撤诉申请，双方握手言和。