有的人担心自己口才不好，不会说话，容易败诉，也有的人开完庭后，说自己的律师在法庭上不怎么说话，没有激烈的为自己辩解，也没有把对方给说服了，口才不行，比电视上的律师差远了，自己都着急，律师费白花了。
其实，确实有一部分律师因为业务水平问题在法庭上不怎么发言，但更多的是百姓对案件的输赢原因有误解，认为法庭上激烈的辩论是关键，其实不是这样的。
输赢和口才没关系，言多必失
能言善辩者，能赢得诉讼，是百姓对打官司的一种片面的认识。赢得诉讼，不是靠口才，靠的是知识储备、实践经验、案件事实、证据材料、法律规定。
案件的事实，有对你有利的部分，也有对你不利的部分。所以在法庭上，说话要注意把握尺度，只要案件事实、法律规定对你有利，证据充分，天平就会向你倾斜，这时候无论是律师，还是你自己，过多的辩论，一方面没有意义，另一方面言多必失，口才、反应能力、逻辑能力、随机应变能力，这些是庭审上的优势，但不是胜诉的依据和保障。
多说话，对自己有利，是心理作用
少说话是吃亏的，多说对自己有利的，有利于胜诉，这种心情是可以理解的，其实法庭辩论过程对胜诉的意义非常小，甚至可以忽略不计。如果经过法庭的调查，案件事实、证据材料、法律依据一切顺利，那么法庭辩论时就算你看着对方一言不发，也一样赢得诉讼。
在法官看来，法庭辩论的时间，大部分是给原、被告发泄的时间。大部分法庭辩论的内容，对案件审理没有什么特别大的影响，还是那句话，案件事实、证据材料、法律规定才是关键。
法官限制了庭审的发言时间
庭审的时间，法官都进行了相对严格的限制，以便这个案子了结，尽快审理下一个案子。很多人庭审结束后，抱怨说法官开庭时不让多说话，就有这方面的原因。当然也有个别法官觉得原、被告说的话没用，就制止不让说了，也是存在的。
如果你是原、被告本人，多数法官会稍微宽松一些，多给一点发言的机会，因为怕本人不理解、自己被埋怨，对他个人有意见。如果是律师，法官一般限制的更严格，因为他知道律师明白这些事。
外行看热闹，内行看门道。慢慢经历、体验的多了，就会发现，把话说到重要的“点”上，远比把话说的多，更重要。就像吃药，一堆不对症的药，不如一粒有用的药。