少数民族在面对矛盾纠纷时有一些自己的“习惯法”，单独依靠法官释法明理往往效果不佳，而花海法庭所在辖区涉少数民族案件较多，如何实质化解涉少数民族群众矛盾，事关民族团结与社会和谐，也考验着法官的智慧。
2015年马某与独山子清真寺寺管会成员签订建设工程施工合同，施工过程中，因没有具体的设计图纸，不停地变更设计要求，马某施工进度缓慢，而寺管会没有按照工程进度给付工程款，最终清真寺只完成了基础工程，没有完成装修。原、被告双方对于如何结算支付工程款产生纠纷。立案后法官了解到签订合同的寺管会成员已经进行多次更换，原寺管会成员已不再担任职务，对清真寺建设详细情况不太了解，对于如何衔接了解案情的当事人及明确诉讼主体，是处理该案件的关键。法官在全面了解案情后，积极联系少数民族陪审员及有威望的信教群众，利用少数民族的特色节日-开斋节，通过与新旧学东(学东：伊斯兰教清真寺管理人)、寺管会成员对接，最终由二个前任学东、四个新寺管会成员，信教群众等人进行座谈、调解，最终就案涉工程款达成协议，由前任学东、新的寺管会成员、群众代表负责承担给付工程款59万元的义务，调解协议达成的当天被告众人筹集给付30万元，下剩工程款分二期给付，原、被告矛盾最终得以圆满解决。
花海法庭在处理少数民族纠纷时发现，想要正确化解少数民族纠纷，除了依靠法律，也需要少数民族传统社会治理主体的支持，而花海法庭作为基层法庭，始终坚持联动共治，在办案中充分运用枫桥式工作法，全面调动村委会、调委会、司法所、派出所的调解力量，本案中更是利用民族特色，调动信教群众参与调解，凝聚最大力量精准化解涉少数民族纠纷。