离婚是父母的选择，孩子只能被动接受，父母离婚本就对孩子造成了伤害，抚养权的争夺与推诿，则可能对孩子造成二次伤害。
苏某带着儿子明明（均为化名）再次出现在法官面前时，法官一眼就认出了他们，因为自己曾经是苏某与高某离婚纠纷的一审法官。几年后的今天，他们再次前来是为了明明抚养权的变更。
保护未成年人，仅依靠审判力量远远不够，只有找准矛盾症结所在，才能有效解决纠纷，经过法官了解，苏某与高某离婚后，明明判由其跟随父亲高某一起生活，后来高某因为外出务工，常年不在家，明明便交给爷爷奶奶照顾，如今明明已经上小学，在课业辅导方面，爷爷奶奶爱莫能助，明明的学习也一直处于中下游，苏某了解到此情况后，将高某诉至法院，要求将明明的抚养权进行变更。承办法官电话联系到外出务工的高某，向其告知情况后，高某情绪激动，不同意将明明的抚养权变更。
法官多次电话与双方单独沟通，充分听取了双方的意见，拟定了“记名式”抚养调解方案，明明的抚养权仍然归其父亲高某，但是明明跟随母亲苏某共同生活，享有抚养权的高某定期向苏某支付抚养费，对于孩子成长过程中的其他问题双方协商解决。这样更加符合“未成年人利益最大化”原则，也兼顾了父母，子女各方的情感需求与切身利益。最终，双方达成调解协议。
未成年子女具有独立的人格和精神需求，不可将他们视为附属品而盲目的争夺与推诿，抚养权的“争夺与推诿”，都是对孩子无形的伤害。