案情回顾
老王系敦煌市某餐厅的经营者。2024年3月7日，老王与小李签订厨房承包合同，约定老王将敦煌市某餐厅的后厨承包给小李，小李负责后厨的管理和日常业务管理工作，合同期限为一年，承包费每月5万元。合同履行过程中食材大部分由老王采购，羊肉存放在老王承租的冷库中。2024年4月至5月，老王多次指示小李加工变质羊肉，小李明确拒绝。2024年5月25日，老王又要求加工问题羊肉，小李拒绝并提出解除合同，同时要求支付承包费，老王拒绝支付后，小李带人离场。2024年5月26日，小李向监管部门投诉敦煌市某餐厅使用的羊肉有质量问题，监管部门在老王承租的冷库中发现变质羊肉并予以查扣。小李为维护其合法权益，诉至法院。
裁判结果
敦煌市人民法院判决老王支付小李承包费，驳回小李的其他诉讼请求，驳回老王的全部反诉请求。宣判后，双方均未提起上诉。
判后答疑
判决生效后，承办法官秉持“如我在诉”的工作理念，耐心向老王进行判后答疑，告知老王食品安全事关广大人民群众的身体健康和生命安全，老王指示小李加工变质羊肉，严重违反食品安全规定，应属于“法律规定的其他情形”，小李可以解除合同。合同解除后，根据已履行情况，老王应向小李支付该期间发生的承包费，此外承办法官还鼓励老王尽快整改，恢复经营。通过法官充分的释法说理，老王表示自己一时糊涂做错了事，一定立即整改不再犯，其应向小李支付的承包费也已当场全部履行。
同时，承办法官还了解到小李因手头紧无法向多名工人支付劳动报酬，工人均将小李另案诉至法院。为贯彻落实司法为民要求，充分发挥审判职能作用，承办法官提醒小李依法支付劳动报酬是其必须履行的法律义务和责任，并向小李告知欠付劳动报酬的不利后果。小李听后，第一时间将老王向其履行的款项优先支付给了工人。通过连环履行，高效促进了矛盾的实质性化解，解开了群众心里的连环结，真正实现了“三个效果”的有机统一。