夏日的阳光炙烤着大地，某小区住户王某推开久未归家的门，一股潮湿发霉的气息扑面而来。眼前的景象让他心头一沉：餐厅的天花板湿了一大片，墙皮剥落，露出难看的痕迹；精心铺设的木地板鼓起了一个个“水泡”；更糟的是，餐厅漂亮的木质隔断板材，也因吸水而扭曲变形了。这已不是第一次了。
楼上住着的是陈某一家。一年前，也是因为陈某家洗菜池下水道破裂漏水，导致王家餐厅地板空鼓、顶部渗水。当时，王某与陈某、物业一起查看了现场，双方私下达成协议：陈某向王某赔偿1500元。本以为事情就此了结。
谁曾想，平静的水面下暗流涌动。楼上陈某家并未彻底解决漏水隐患，而王家因长期无人居住，未能及时发现新的渗漏。直到这次王某回来，才惊觉“水患”已严重至此。多次协商无果后，王某遂将邻居陈某告上了法庭。
法庭上，气氛有些凝重。陈某觉得委屈：“上次不是赔钱了吗？怎么又要赔？而且他们家常年没人住，坏了才发现，责任也不能全赖我吧？”王某则出示了现场照片和损失清单，心痛不已：“上次调解后，问题根源没解决，又漏水了，损失更大！这隔断、吊顶、地板、墙面，都得修啊！”
承办法官仔细翻阅卷宗，查看现场并进行询价，餐厅隔断、吊顶变形无法修复需重做，墙面需要粉刷，地板也有损伤。及时联系装修工人对修复费用给出了合理区间。
“邻里之间，低头不见抬头见。”法官语重心长地开口，“《中华人民共和国民法典》讲得很清楚，不动产的相邻各方，要有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。给邻居造成损失了，就得承担赔偿责任。”法官看向陈某，“你家管道漏水，是导致楼下损失的根本原因，这个过错是明确的。”经调解，双方同意以各项修复费用共计9600元调解解决该纠纷。
案结后，法官补充道：“陈某，赔偿是法律上的责任。但远亲不如近邻，主动修复好自家的管道，避免‘水漫楼板’再扰邻，才是真正的负责，也是‘和谐’、‘友善’的体现。王先生，房子空着，也别忘了常回家看看，守护好自己的财产，及时止损。大家各尽其责，相互体谅，让这‘楼上楼下，一水相连’的邻里情谊，在责任的守护下，化为和谐的清流，常驻家园。”