【以案释法】敦煌市法院：赠与和借款怎么认定？

在日常生活中，朋友之间存在资金往来是很正常的一件事，但关于资金的性质，往往会陷入“公说公有理婆说婆有理”的境地。如果遇到这样的情况，法官会怎么判呢？

小李与小王因工作相识，两人认识后，小王以父母生病住院为由先后多次在小李处借款共计2万多，并承诺于某日还清。到期后，小李多次要求小王还钱，但小王一拖再拖，拒不还钱，小李无奈，遂将小王诉至法院。小王称，小李曾与其在一起恋爱过，原告给被告钱是自愿的。被告小王认为其与原告小李之间不存在借贷关系，而是赠与关系。

法院审理后认为，原被告对案涉2万余元是借款还是赠予存在较大分歧。原告为证明其向被告的转账为借款，不仅向法院提供了双方微信转账的凭证，还提交了被告微信发送给原告的借据，且能与双方的聊天记录内容互相印证。因此，原告要求被告给付2万余元借款及利息符合法律规定，法院予以支持。被告所述涉案款项系原告赠与，以双方曾存在交往关系为由抗辩，但未能向法院提供证据予以证明，证据不足，法院不予采信。

法官提醒：

    恋爱阶段男女经济往来频繁，形成了复杂的法律关系，大家一定要增强法律意识。恋爱、同居关系、基于信任未签署借款协议或书面借据等理由，均不能作为双方之间的往来款就是借款的证据，更不能起到以借据、收据、欠条等债权凭证证明存在民间借贷法律关系的作用。请务必留存必要的借贷凭证，减少因恋爱关系结束引发的金钱纠纷。