【“三抓三促”见实效】汽车租赁起纠纷“快调即付”化干戈

     被告：我们双方签订了半年的合同，是原告违约在先先行解除合同，原告应承担违约责任。

     原告：我们约定的每天下午五点半向我交车，是你未按照协议按时交车，造成我无法跑车，我仅跑了几天，被告应当将押金退还给我。

     近日，肃州区法院巡回法庭生琳团队审理了一起汽车租赁合同纠纷，通过庭前阅卷，案件承办法官发现该案经过诉前调解，但因被告拒不支付款项后原告又提起了诉讼。法官认为，本案虽通过诉前调解双方未能达成调解意见，但该案案情简单，标的额小，极具调解可能性，并在庭前询问双方意愿，于是便有了开头的原、被告公说公有理，婆说婆有理，双方各执一词互不相让的情形。

案 情 回 顾

     2022年1月，原告谢某与被告付某签订《出租汽车驾驶员聘用协议》，约定由谢某向付某缴纳3000元承租押金后，谢某自付某处租赁出租车从事跑车业务，双方约定聘用时间为2022年1月24日至2022年7月24日，协议签订后因各种原因谢某仅跑了5天，后将车辆退回给付某，并要求付某向其退返3000元押金。付某因谢某在合同履行期限届满前单方面解除合同，且谢某未处理跑车期间的违章问题，不同意全额退返押金，双方因此成诉。

     【案件处理】眼看调解无望，承办法官当即组织双方进行开庭审理，审理中双方对租赁事实无异议，但因谢某违约在前，且存在车辆违章未处理的问题，双方对退返押金的数额有争议。庭审后，生琳法官在征得双方同意的情况下再次组织调解，从当天下午3点开始，一直到4点钟，一场“较劲”的调解，法官始终保持耐心，对双方提交的材料进行分析并一一对照解读，回答当事人提出的一个个问题，释法明理，劝说双方互相体谅，互退一步，和气生财，最终双方达成一致协议，并以微信转账方式兑现完毕。至此，原、被告的矛盾当庭化解，该案圆满解决，这种“快调即付”的高效司法受到了双方的一致好评。

    近年来，肃州区人民法院高度重视案件调解工作，坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，坚持能调则调、当判则判、调判结合、案结事了的原则，将调解工作贯穿立案、审判、执行等各个环节，从当事人实际情况出发，尽全力、尽真心为当事人解决“急难愁盼”问题。

     【法官提醒】合同订立后，当事人应当按照诚实信用原则，全面履行合同义务，提前解除合同属于违约，须承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

      在此法官提醒大家，一定要树立合同意识，在签订合同前看清合同内容和条款，一旦签订，合同便具有法律效力，需要当事人按照合同约定履行相应义务，民事主体在从事民事活动中，切勿盲目签订合同又盲目的随意毁约，这种盲目签订又随意毁约的行为，于己于他均为不利，亦不利于安宁、和谐、稳定社会的构建。