【以案释法】肃州区法院：多年矛盾一朝爆发 法律面前不容打击报复

    随着城市化率提高，邻里纠纷也日益增多，且因涉及群体广、各方矛盾利益冲突严重等，审理难度较大。肃州区法院赵静法官团队为妥善处理邻里纠纷，化解邻里矛盾，以最大程度保障人民群众利益为目的，最终调解处理了这场积怨多年的邻里纠纷。

    案情简介：王某与余某系上下楼邻里关系。2013年夏季、冬季，王某家中屋顶两次被水浸泡，王某认为系余某家水管渗漏所致，但余某对此不予认可，双方发生纠纷。王某遂诉至法院，要求余某维修其被浸损的房屋，并赔偿损失。经法院主持调解，余某表示愿意就住宅楼漏水处进行维修，并保证不再因此而浸损王某住宅，如不能按期按要求完成维修，则赔偿王某损失7000元。2023年5月，王某再次因房屋漏水问题向公安机关报警，公安机关出警后，经了解认为是余某家中自来水管破裂致使楼下王某家中房顶渗水，而此时余某并不在家中，只有其女儿在家。后因赔偿事宜，双方协商未果，故王某诉至法院。王某认为，余某先后多次造成其家中房顶渗水，加之双方之间邻里关系淡薄，积怨已久，其有理由怀疑余某是故意漏水使得他家“不好过”，因此赔偿数额应当为实际损失的200%。余某认为，是自来水管破裂导致，不是其本人故意为之，不应赔偿损失。

    案件处理：办案法官考虑到双方系邻居关系，天天低头不见抬头见的，即便按照法律规定判决，双方也无法化解多年的积怨。据此，办案法官当即向余某释明家中设施老化等导致漏水，进而造成王某家中的损害后果，按照法律规定即应当由其进行赔偿后，余某思考后决定赔偿，并表示其并非是故意为之，王某不应按照实际损失的200%主张赔偿数额。王某起初虽不愿降低数额，但在办案法官的耐心讲解后，表示只要余某配合维修水管，并赔偿其因此次渗水造成的实际损失，其愿意化解双方之间的隔阂。至此，本案以余某一次性赔偿王某损失3000元完美结案，双方之间的隔阂也就此化开。

　 法官有话：说邻里纠纷不仅是邻居间的小矛盾、小纠纷，更是重要的民生问题。人民法院化解邻里纠纷不能就案办案，稍有处置不当，简单的邻里纠纷则可能演变成严重的群体性矛盾。该案化解过程中，办案法官始终坚持“解决当事人实际问题”的思路，为当事人释法、讲法、普法，用切实可行的解决方案，替代机械冰冷的一纸文书，实现了维护法律尊严与最大程度保障人民群众利益的平衡，展现出新时代人民法院不忘初心、为民解忧的时代光芒。