【普法课堂】 金塔县法院：不到庭参加诉讼，有什么法律后果？

通常情况下，法院在开庭审理民事案件过程中，当事人需要到庭参加诉讼，必要时证人、鉴定人也需要在场，但在实践中由于种种原因，应当参与庭审的人员可能无法按时到场。那么，不同身份的人不到庭参加诉讼会有什么法律后果呢？

（一）原告不到庭

我国民事诉讼奉行“不告不理”原则。作为民事诉讼程序的启动主体，原告无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自身诉讼权利的放弃，法院可以裁定按撤诉处理，且预交的诉讼费不予退还。但是法院按撤诉处理后，由于案件未经实体处理，原告仍然可以以同一诉讼请求再次起诉，法院应予受理。

法条链接：

《民事诉讼法》第一百四十六条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

《民事诉讼法》第一百四十八条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

（二）被告不到庭

被告不出庭是司法实践中较为常见的情况。根据法律规定，被告无正当理由不出庭应诉的，并不影响案件的正常审理，法院将会结合原告的诉讼请求及其提供的证据认定案件事实，依法缺席判决。需要明确的是，缺席判决的法律效力与对席判决完全相同，因此作为民事案件的被告，应当积极应诉、按时到庭，依法行使自己的诉讼权利，切莫收到判决后再追悔莫及。

法条链接：

《民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

（三）证人不到庭

为确保证人证言的真实性，除经法院许可的特殊情形外，原则上证人都应当出庭参加诉讼，接受当事人的质询和法官的问话。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。其实，证人因出庭而支出的必要费用和误工损失都由败诉方承担，所以不必担心出庭作证会影响到自己的正常工作收入。

法条链接

《民事诉讼法》第七十五条：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。

不能正确表达意思的人，不能作证。

《民事诉讼法》第七十六条：经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：

（一）因健康原因不能出庭的；

（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；

（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；

（四）其他有正当理由不能出庭的。

《民事诉讼法》第七十七条：证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。

双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。

无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。